宠物狗遭邻居土狗咬伤致死 狗主人索赔精神损失费


?

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp我自己的宠物“奥利奥”被邻近的狗咬了,理论上没有成功。胡女士起诉邻居沉和他的妻子要求精神损害并浪费时间。超过2.7万元。 8月5日,南宁市江南区法院在开区法院公开审理此案。

&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP

4716318435896742861.jpg

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp>“奥利奥”是胡女士和她丈夫的最爱。地图的受访者

& nbsp& nbsp& nbspEventEvent:宠物狗被一只大狗咬伤

&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; nbspMs。胡说“奥利奥”是一个三岁半的灰色泰迪。三年前,她和她的丈夫肖在北京工作期间买了3000元。在此期间,“奥利奥”定期接种疫苗。 2016年底,这对夫妇来到南宁,“奥利奥”随之而来。由于肖曾在摄影方面工作,这对夫妇有自己的摄影工作室,奥利奥经常用作广告模特和摄影道具。

&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP

11087460257827562148.jpg

& nbsp& nbsp& nbsp>宠物狗“Oreo”。地图的受访者

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& 绳子,但效果并不好。 “奥利奥”的肚子被狗打破了,肠子流了出来。

&nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp 夜晚,胡女士立即将“奥利奥”送到宠物医院抢救。然而,由于严重受伤,第二天凌晨1点左右,“奥利奥”在获救后死亡。

&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP

18267088878351460552.jpg

&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP▲太太。胡和宠物“奥利奥”。地图的受访者

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp                      在同一天,我谈到了我的宠物。胡女士忍不住流下了眼泪。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbspProsecution:狗主人索赔超过27,000元

胡女士告诉“南华早报”客户记者,多年来她的宠物意外死亡给她和她的丈夫带来了巨大的打击。当她提到“奥利奥”时,她忍不住泪流满面。胡女士寻找沉的夫妻理论,但他们不想出现,既不道歉也不谈判赔偿。

&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP

15879635092389396752.jpg

& nbsp& nbsp& nbsp>受伤的狗“奥利奥”。地图的受访者

今年4月23日,胡女士将沉某和夫人起诉到南宁市江南区经济区法院,索赔损失超过2.7万元。这包括宠物狗市场价值“奥利奥”5000元,手术救援费2411.9元,宠物火化费400元,以及三年半的育种费,疫苗接种费等。在各种损失中,胡女士还特别要求赔偿她2000元的遗失工作费和3000元的精神损失。

&nbsp&nbsp& nbsp& nbsp& nbsp为了证明“奥利奥”确实价值5000元,胡女士特地要求南宁的一家宠物机构通过照片和视频评估“奥利奥”的价值。评价结论是“奥利奥”的参考价值约为4500-5000元。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbspDisputes:狗主人的精神损害索赔是否有依据?

& nbsp& nbsp& nbsp& ,只有侵犯了他人的个人权益并对他人造成严重的精神损害,被侵权人才可以要求赔偿精神损害,胡女士的个人权利不受侵犯。

该代理人还认为,在事件发生时,宠物医院已经向胡女士的宠物狗发出了重大疾病通知。那时,狗大出血,死亡系数非常高。救援是不必要的。但胡女士仍坚持为狗做手术。手术费用高昂应由胡女士承担。

&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP

15825085874952957629.jpg

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp>试用网站。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp代理人说,在事件中,胡女士也有过错,因为她的宠物狗没有依法登记,双方应承担一半的责任。

&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP

13450004633257882895.jpg

&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP&安培; NBSP▲女士。胡已按时给狗“奥利奥”接种疫苗。地图的受访者

胡女士反驳说她当时不得不拯救她的宠物。她的狗只是没有注册,但已按时接种疫苗。相反,沉某夫妇养了一只大猎犬,不允许该城市加油。它既没有注册也没有接种疫苗,完全是不负责任的。她的宠物狗和她自己的孩子一样。当她在事件中时,她感到震惊和精神上的震惊。她的主张是合理的。

在法庭上,法官主持调解,被告只支付了4000元,胡女士要求赔偿1.5万元。由于双方之间的差异太大,调解将在法庭之后进行。如果调解失败,法院将作出决定。